林默意识到,这是平衡理念实践中一个根本性的矛盾:如何在“尊重自主”与“有效帮助”之间,找到那个永不固定的、动態的平衡点。

这场风波,不亚於任何外部衝突的考验。

他没有急於表態,而是提议启动一场由爭议双方、中立学者、以及来自“双月邦”不同阶层和地区的民间代表共同参与的“深度协商会”。

会议採用升级版的“共鸣放大器”辅助,並严格遵循“明心计划”中的认知安全准则,確保討论环境清洁、开放。

会议持续了十天。

前期充满怀疑和爭执。但“共鸣放大器”反馈的群体情绪变化曲线、观点聚合与分化的图谱,以及第三方学者提供的关於“援助效果”与“自主性侵蚀”的大量歷史案例分析,开始发挥作用。

参与者们逐渐超越了简单的“支持/反对”立场,开始深入討论一系列更精细的问题:什么样的“帮助”是真正有益的?

如何在提供帮助的同时,最大限度地保留受助文明的决策权?能否建立一种“由受助文明主导请求,多方提供可选方案包,最终由该文明自身通过內部程序决定”的援助模式?

“双月邦”的民间代表发言尤为关键。

一位来自技术落后地区的长老说:“我们需要帮助,但不需要被安排。如果你们能提供几种不同的、经过实践检验的分配方案,並告诉我们每种方案在不同阶段的利弊,让我们自己根据实际情况討论、选择、调整,那才是真正的帮助。直接告诉我们『你应该怎么做』,我们內部会先打起来。”

最终的协商结果,催生了一份《关於跨文明发展支持与自主权保障的补充议定书(草案)》。

草案的核心思想是变“主动指导”为“响应式可选支持”。具体包括:

建立“发展支持请求通道”,援助只能由受助文明正式提出请求后启动。

针对请求,由跨文明专家组提供一套包含多种不同路径、不同侧重点、不同风险水平的“可选方案包”,並附上详细利弊分析和先例案例。

请求文明有完全自主权选择、修改、融合或拒绝任何方案,决策过程必须基於其自身的內部程序。

实施过程中,支持方仅提供请求方所要求的技术协助和諮询,不参与、不评论其具体执行。

草案虽然不是完美答案,但为“自主”与“帮助”的平衡提供了一套可操作的、强调“被帮助者主导权”的机制。

本章未完,点击下一页继续阅读。

其他类型小说相关阅读More+