第198章 提名的爭议，核心角色与奖项归属错位

“桑晚演技也就那样，全靠营销吹出来的，苏念这个角色换个人演也能火”

“韩莉也是领衔主演，申报女主有什么问题？”

“吵什么吵？说不定是剧组和平台共同决定的，觉得韩莉演技更突破、更有拿奖希望呢？桑晚粉丝这么闹，只会给你们正主招黑，显得输不起。”

“一个奖项而已，至於吗？桑晚都那么成功了，让点机会给前辈演员怎么了？这么不依不饶，真是流量粉丝的恶臭本质暴露无遗。”

一时间，各评论区里，水军与粉丝的骂战愈演愈烈。

更有个別以客观公正自居的所谓公知、大v下场发表高论：

“理性討论，不站队。我觉得吧，奖项提名考虑的因素很多，不仅仅是演技。可能评审觉得曼姐这个角色更具复杂性，演员的突破性更大。粉丝们冷静点，过度维权反而会让桑晚处於尷尬境地。”

这些言论无疑火上浇油，激起了更强烈的反弹。

“领衔主演就等於主角？那以后男女主角奖別分了，直接按海报排名发奖唄？逻辑死亡！”

“曼姐角色复杂？魏欣从青涩到坚韧、愧疚到坚定的成长线不复杂？桑晚的演绎没突破？睁眼说瞎话！”

“那个公知收钱了吧？套路？你找一个把正义警察演得这么深入人心、细节如此丰富的套路表演给我看看？没看剧就別瞎嗶嗶！”

越来越多路人加入声援阵营，有人去水玉兰奖官方帐號下留言质疑评审標准，#水玉兰奖公平吗#的话题也隨之登上热搜。

就在舆论混战之际，几位在业內颇有声望的编剧、影评人忍不住站出来发声。

一位资深编剧发文：

“主角一定是主演，但主演並不一定是主角。这是基本概念。《夜雨光》的绝对主角是魏欣，这是由剧本结构、敘事视角和人物弧光决定的。

曼姐是重要配角，但绝非主角。既然奖项设置了『最佳女主角』和『最佳女配角』，就必须按照角色定位和规则来提报。

不然干嘛还要分这个奖项呢？还不如不分，直接评选『年度最佳女演员』算了！

再说了，退一万步，就算按演技论，韩莉的表演固然精彩，但要说能压过桑晚对魏欣的塑造，我第一个不服！

桑晚的表演是撑起整部剧的脊樑，是精准而富有层次的。这种提名方式，是对创作规律的不尊重。”

这条微博很快被转发超 10万次，不少导演、演员点讚支持。

一个新人导演评论：

“桑晚的演技有目共睹，魏欣这个角色是她的心血之作，这样的结果太不公平。”

与此同时，大量路人被这场声势浩大的爭论吸引了注意力，纷纷加入吃瓜行列。

有路人一开始表示：“没看过剧，但直觉老戏骨的演技应该比年轻人好吧？粉丝是不是反应过激了？”