第30章 坎城的权威

並用带著口音的英语对保安和周围的媒体解释：

“我们只是希望人们看到，希望评委看到这部电影讲的就是我们。”

“它说出了我们的故事，这很重要。”

“我们不是来捣乱的，我们只是来请求一个公正的判断。”

他们的出现和行动，瞬间將会场从艺术的层面拉回到了复杂的社会现实之中。

毫无疑问，《sniffer》所承载的已不仅仅是一部电影的艺术价值，更附加了强烈的社会呼声和现实重量。

这无疑给评委们，特別是主席王加卫，出了一个难题：

是选择纯粹个人化、情感內敛的《信號》，还是选择由现实苦难磨礪而成、带著社会吶喊的《sniffer》？

会场內的骚动迅速引起了电影节组委会的高度关注。

评委会主席王加卫，与身旁几位核心评委低声交换了几句意见。

他们直接在现场召开了一场简短的紧急会议。

几位来自不同文化背景的国际评委，態度鲜明地分成了两派，气氛一时有些凝滯。

一位来自北欧的女评委坚定地说道：“《sniffer》所承载的社会意义已经远超短片本身。”

“场外那些人的出现，不是干扰，恰恰是电影与社会產生共鸣最真实的证明。我们应该倾听这种声音。”

另一位来自北美的资深导演立即反驳道：“艺术评价必须纯粹。”

“如果今天因为场外呼声就改变评判標准，那等於开了危险的先例。”

“以后是不是每一部电影，都可以靠製造社会事件来影响奖项？”

爭论悄然升级，直到王加卫缓缓开口：

“电影的使命，是呈现人世间的各种真实，无论是情感的，还是社会的。”

他目光扫过眾人，沉稳地说道：“但评奖的使命，是守护电影作为艺术的本体。”

“今天，我们可以为《sniffer》的场外呼声而改判，明天，就会有人为更多电影製造更大的呼声。”

“坎城的权威，来自於我们对电影艺术始终如一的尊重，而非对舆论的妥协。”

王加卫稍作停顿，继续道：“我们评选的是『最佳短片』，不是『最有社会意义的短片』。”

王加卫最后说道：“我希望诸位回到电影本身，只关注镜头、敘事、表演和情感。这才是对我们职责的尊重。”

评委会紧急会议结束，王加卫向组委会確认了决定：坚持原定评审標准，不受场外因素干扰。

保安人员迅速地加强了会场內外的秩序维护。

他们並未强制驱离那群手持標语的抗议者。

而是引导他们停留在指定区域，確保其行为不会干扰颁奖仪式的正常流程。

抗议人群也表现出克制，依旧沉默地举著標语。

他们提醒著所有人，电影与社会之间那条难以割捨的纽带。

主持人走上舞台，宣布颁奖仪式將照常进行。

他特別强调：“坎城始终坚信，电影应当回归艺术。”

“我们尊重每一种声音，但最终的荣誉，只属於电影本身。”

隨后，主持人微笑著请出本届最佳短片奖的颁奖嘉宾——法国著名导演劳伦·拉孔部。

拉孔部手持金色信封，面带微笑地向台下致意。

他先用法语问候全场，继而转为流利的英语：

“晚上好。短片，是一种凝练的艺术。”

“它能在极短的时间內，打开一扇窗。让我们看见最深的情感、最远的距离、最真的彼此。”