第32章 你跟我玩有罪推定是吧

“2015年5月23日至6月6日，被告人白泽龙因参与绑架勒索被害人孙宇凡，过失致人死亡，无自首或检举揭发等情节，由河口市中院判处死刑缓期两年执行。”

“被告人白泽龙不服一审判决，在法定期限內上诉至我院。”

“下面，由上诉人律师陈述上诉申请和理由。”

隨即，审判长的目光看向于洋这边。

于洋早就调整到最佳状態，起身向合议庭微鞠一躬，用他那磁性的男中音，一字一句地说道：

“尊敬的审判长，审判员。

我是来自申城君倾律师事务所的律师于洋，今天我为我的当事人白泽龙先生做无罪辩护。”

说到这里，于洋特意顿了顿。

顿时，[今日给个说法]直播间里炸开了锅：

｛疯了吧！无罪辩护！年纪不大，口气不小。｝

｛再怎么说孙宇凡也是死在了白泽龙家里，无论如何白泽龙也逃不开干係吧。｝

｛直接无罪辩护，这律师即便是想出名，也不能冒这么大的险啊。｝

......

其实，于洋想要的就是这种效果。

毕竟本案通过网络直播，广泛的关注不仅给君倾律师事务所创造了免费打gg的绝佳机会，更是震惊网友获得积分的绝佳契机。

相对於广大网友的热议，合议庭和公诉人倒是波澜不惊。

给刑事案件被告人做无罪辩护，也是一种策略，有著討价还价的意味在其中。

当然，被告人辩护律师也不能每个案件都上来就是『无罪辩护』。

明知道自己的当事人罪大恶极、证据確凿，却非要口口声声无罪辩护，很容易因为做偽证或者教唆当事人做偽证，把自己搭进去。

于洋感觉到效果已经拉满，继续陈述：

“之所以为我方当事人白泽龙先生做无罪辩护，基於以下两点理由：”

“一，我方当事人白泽龙並不存在主观绑架被害人孙宇凡的主观犯罪故意。”

“二，白泽龙没有实施绑架並控制孙宇凡的具体犯罪行为。白泽龙不是一审判决认定的犯罪团伙成员，更不是一审庭审中公诉人指控的『犯罪团伙首要分子』。”

针对于洋提出的两点理由，也就是判定点公诉人显然早就有所预料。

从主观和客观都做否定，或者某一项做出『主客观不一致』否定，是通常的辩护策略。

但对于于洋如此斩钉截铁把白泽龙摘得一乾二净、做无罪辩护，公诉人还真是没有料到。

毕竟，在一审时，公诉人河口市检察院凭藉其他三人的证言，是指控白泽龙为犯罪团伙首要分子的。

到后来，基於一审当时的证据不足，这才只把白泽龙认定为团伙普通分子。

而在一审宣判后，检察院又做出了补充侦查，截至目前又增加了一些证据。

这也正是为何检察院的抗诉到现在还没开始的原因。

於是，听到这里两位检察官微不可察地皱了皱眉。