都轰动了，价格肯定不少。
咱是一庸俗的人，別跟我讲什么艺术，李名博就想知道多少钱。
看到最后结论：
若假设两幅画为真跡且允许市场交易（忽略法律限制），其价格將远超现有任何艺术品纪录，保守估计可能在10亿至50亿元人民幣区间（参考同类稀缺文物的国际拍卖逻辑，如达文西《救世主》4.5亿美元）。但更现实的场景是：此类文物会被国家紧急收购，成为博物馆镇馆之宝，而非商品流通。
简言之，问题的前提（真跡存在）在现实中不成立，因此其“市场价格”更多是理论推演，实际意义在於强调早期书画的极端稀缺性。
李名博看到前面10-50亿的时候，心里还美美的，但看到后面“此类文物会被国家紧急收购，成为博物馆镇馆之宝，而非商品流通。”的时候，被泼了一盆凉水。
什么而非商品流通，不流通我怎么拿钱。
法律是不可能忽略的。
怎么办？
难道真的上交国家？
交给博物馆？
如果真的是能够永久地保存在博物馆，让更多的人看见，给的价格少点，李名博也能接受。
但是。
故宫一件我一件，虽然是个梗，但是，某人给博物馆捐献的东西出现在拍卖会上，却是真实存在的。
李名博可不想便宜了某一个人。
必须想个好对策。
自己坐牢事小，皇后的病，还有自己那美娇娘的莲花可是在那边等著我呢。
看来豆包是指望不上了。
“对了，试试那三张奏摺看看。”李名博想到了欧阳询、虞世南、褚遂良的三本奏。
李名博在豆包是输入：“如果主角从贞观六年的唐朝把欧阳询、虞世南、褚遂良的奏摺带到2025年拍卖，价格会是多少？法律允许吗？”
“已深度思考(用时9秒)”接著豆包开始推理。
“我现在需要解决用户的问题：『如果主角从贞观六年的唐朝把欧阳询、虞世南、褚遂良的奏摺带到2025年拍卖，价格会是多少？法律允许吗？』首先，我得回忆之前的对话，用户之前问过展子虔和顾愷之画作的价格，助理回答了稀缺性、歷史地位、法律限制等。现在这个问题涉及唐朝奏摺，需要分两部分：价格评估和法律允许性。”
接著豆包从一、法律允许吗？二、理论价格评估（假设“法律允许”的极端场景）。
时代意义：贞观六年是“贞观之治”的早期（李世民在位第9年），奏摺內容可能涉及初唐政治制度、军事决策、文化发展（如科举制完善、玄奘取经筹备），填补“贞观之治”的文献空白，其歷史价值远超普通艺术品。
稀缺性：唐代纸质文书（尤其是名家奏摺）保存至今的概率极低（纸张易腐、战乱损毁），全球范围內无確认的唐代名家奏摺真跡传世（现存最早的纸质文书为敦煌遗书，多为中晚唐时期）。若此奏摺为真跡，將是“孤品中的孤品”。
最后得出结论：
法律层面：严禁拍卖，私自携带並试图交易属於违法行为，將面临法律制裁。
价格层面：若忽略法律限制，理论价格保守估计10亿至50亿元人民幣（甚至更高），但实际场景中会被国家收购，不会进入拍卖市场。
贞观六年，李世民在位九年？
这豆包准確不准確？
李名博看到“私自携带並试图交易属於违法行为，將面临法律制裁”的时候，气得爆粗：“特么的，白高兴一场！”
李名博气得差点把手机给砸了。
本章未完，点击下一页继续阅读。