我一下子窜起来，眼睛死死钉在屏幕上。阿光？怎么可能？
画面切换很快，只是在宣判后给了被告席一个短暂的镜头。阿光的脸比记忆中更憔悴。
但他脸上没有任何表情，他微微抬著头，目光空洞地看著前方法官席的方向，就好像这场关乎他生死的审判，从头到尾都与他无关。
镜头切走，转入场外演播室。
主持人一脸凝重，旁边坐著一位头髮花白戴著眼镜的法律专家和一位神情激动的社会评论员。
主持人试图用理性的语调引导分析，但那位评论员专家已经激动得语无伦次，手臂挥舞著，好几次主持人想插话打断都被他更响亮的嗓音盖过。
“......必须看到这个判决背后的复杂性！”他对著镜头，唾沫飞溅出来，
“证据链！关键是证据链存在薄弱环节！目击证人的可靠性存疑，作案工具上的指纹提取存在瑕疵......更重要的是，心理学评估报告指出，被告在长期遭受社会歧视、经济压力及特定刺激下，存在解离性精神障碍的可能......我们的司法，不仅要惩治罪恶，更要......更要探究罪恶的土壤！这个判决，某种意义上，是对我们社会的一次发问！”
主持人勉强保持著微笑，试图把话题拉回来，但评论员已经完全沉浸在自己的逻辑里，到最后，他拍案惊呼，
“同志们！要擦亮眼睛啊！这种极端的模仿性的暴力，绝对不可取！我们要反思，要疏导，但绝不能赞同暴力本身！无论出於什么理由，剥夺他人生命都是......都是对文明底线的挑战！要人道！要人道啊！”
节目在一片混乱的气氛中戛然而止，切入gg。
我顾不上別的，立刻衝到电脑前坐下，打开瀏览器。
聂雯也默默搬了把椅子，坐到我斜后方。
搜索“杨光”。
瞬间，无数条新闻標题弹出来，占据了所有门户网站的头条或显眼位置。舆论果然炸了。
我隨便点开一篇瀏览量最高的长文报导。
文章用词激烈，笔锋犀利，对杨光的所作所为深恶痛绝，详细描述了被害流浪者的悽惨状况，並严厉驳斥了之前那个凶手以及网上一些支持清理论调的荒谬言论。
作者花了大量篇幅，从哲学、社会学、法律多个角度，剖析这种社会达尔文主义思想的危险与不可取，呼吁理性与同情。
但我急切想知道的，不是这些宏大的批判。我滚动滑鼠。
被害人的具体信息？没有。
文章里只用年迈的流浪夫妇、底层边缘人等模糊字眼带过。
我深吸一口气，直接拉到文章最下方，点开评论区。那里才是更真实的舆论场。
本书首发 读好书上 101 看书网，.??????超省心 ,提供给你无错章节，无乱序章节的阅读体验
点讚最高的一条评论，
本章未完，点击下一页继续阅读。