第223章：试点

——试点区域不设排序、不设推荐、不设权重、不导流。

——平台不参与任何筛选与分发，作者自行填词，用户自行点选。

——不提供算法评价、不返回热度判定、不打標籤標记。

——仅保留髮布时间与真实內容。

结尾只写了四个字：

“敢写就说。”

第二天清早，后台直接炸了。

白板区上传內容量，比任何推荐区都高。

有人问：这是不是文化失序？

雷坤回一句：

“不是失序。”

“是你们之前压著人说话。”

“现在人自己——开口了。”

白板试点区上线第三天。

用户自投內容暴涨，人工词標註率跌到歷史最低。

全平台热词列表一片空白。

以前靠“情绪节点+平台逻辑词表”刷热度的那一波人，彻底掉队。

文教系统那边急了。

掛著“文化引导与秩序安全研究课题”的某专家组，发布一份公开建议书：

【关於恢復“安全內容监管框架”的提议】

核心內容就一个——

“文化表达需要適当引导，避免出现表达泛滥、价值失衡等情况。”

他们提议重建一个“审慎推荐系统”：

设立主词表模板，划定文化表达范围；

建立“內容安全分级”；

重启“词组评分”机制，用以判断作品是否“具有推广价值”；

所有內容平台需对接“文化调和接口库”，统一接入审查前置逻辑。

豆豆当场炸了：“草，这不是z-frame2.0？”

“换了个皮，说是安全，其实还是他们挑词、他们选人。”

“这次直接不给用户挑了，乾脆自己上系统评审！”

“说到底，就是不甘心白板上没有他们名字。”

林如梦翻著那份提案文档，冷冷一句：

“你看这落款单位——『文化內容平衡促进实验组』。”

“我们查了，这单位原本是z-frame的测试组子口。”

“当年re-leaf测试的『可控敘事模型』，就在这儿跑的。”

“现在旧人换马甲，还想再起一波。”

雷坤没动，坐那半天没说话。

豆豆在旁边急：“哥，你得说句话啊！”

“现在各地文化口都被这波文件带节奏了。”

“有的说『白板內容太杂，建议先审再掛』。”

“还有的更狠，直接把『白板』区划成『试验內容区』，说『不计入正式文化指標』。”

“这不就是变相打压了？”

“我们让大家自由说话，他们反手贴標籤——『你这不是正式文化內容』。”

“你说这是不是想再封一遍？”

雷坤终於抬头。

“你们都还记得吧？”

“当初z-0怎么开始的？”

“也是一套『预筛系统』，说要防文化入侵。”

“也是说为了『內容安全』、『表达引导』。”

“结果引导引导——引导只剩他们能说。”

“別人一开口，就被扣个『不利导向』。”

“现在他们再搞一套？”

“行。”

“那我们就——把这套『框架』原样打开。”

林如梦眼睛一亮：“你要反审他们？”

雷坤点点头：“我要反审『框架製造者』。”

“你说你这套『文化监管系统』合理？”

“那你来，给我说清楚——你的词表怎么选的？”

“你的『表达平衡值』怎么算的？”

“你的『不適宜』是谁说的不適宜？”

“你既然要审內容——那你就先审你自己。”

“不是你说『这不该说』，我们就不说。”

“是你得先把话说清楚——凭什么你能说。”

豆豆飞速在终端上敲起代码：“哥，那我们乾脆——乾脆搞个【文化表达透明评价机制】。”

“我就把他们这套『评分模板』的每一条打开放在檯面上。”

“比如他们说的『表达密度控制』，我们问：密度指標谁定的？”

“他们说『敘事安全导向』，我们问：导向判定逻辑谁批的？”

“他们说『主敘事优先排序』，我们就拿数据砸回去——平台上，谁被优先了？”

林如梦也跟上：“我们还可以把以前re-leaf那套【模板评分记录】调出来。”

“那年他们给『革命故事类』打了9.7分。”

“给『少数族群记忆口述』打了3.8分。”

“还说是『情绪浓度不足』。”

“这不是系统错，是人偏。”

雷坤点头：

“从今天开始，z-wipe再掛一榜。”

“就叫【表达评估机制透明清单】。”

“我们要让所有人看到——你说『这话不该讲』，那你先说清楚你是怎么把它划走的。”

“你说你是专家，那你就得先把你的『选词逻辑』——公开。”

“你说你不是共谋，那你就別躲在评分系统背后。”

“现在不是我们打击谁。”

“是你要重建框架——那你就要站出来，让人看看你框在哪。”

豆豆一拍桌：“说白了就是：你能审別人之前——先把你自己那张『审词表』交上来。”

“你真清白，就別怕我们拿灯照。”

“你要是心虚，那你这回——就別怪我们不客气。”

晚上八点，“表达评估机制透明清单”正式上线。

首页第一行红字：

【自即日起，所有主张恢復“词表评分”“內容导向评估”“平台筛选机制”的单位与个人，请主动提交以下四项资料：】

所有评估词表的生成逻辑说明；

所使用评分算法的来源编號与应用时长；

每一项“表达安全等级”背后的参考模型；

全部参与评分的人员名单及歷史评审记录。

落款：

z-wipe

文化表达重建行动组

第二天，第一批框架支持者炸了。

有的说：“评分系统是集体决策，不能单独追责。”

有的说：“评分指標是参考模型生成，无法溯源。”

更有的说：“这不是技术问题，是政治责任分配问题，不应公开。”

雷坤听完，只说了一句：

“你既然要管別人说什么，那你就別怕別人看你怎么说的。”

“你不让別人表达，那你就先表达清楚你是谁。”

“你想重建框架？”

“行。”

“那你得——先把自己，剥乾净了。”

评分机制被要求“全流程公开”后不到三小时。

后台炸了。

一位掛名“敘事安全调控组核心专家”的张元河，率先发出一封措辞强硬的长文：

【文化不是裸奔，不是你想说什么就说什么】

“表达自由，不代表平台必须提供舞台。”

“公共文化內容必须遵循敘事节奏、安全语义、核心表达导向等技术规程。”

“z-wipe以所谓『透明化』之名，实则破坏结构化表达秩序，是一种变相的系统打压。”

雷坤看到这文，没著急发声，只是把那名字圈了起来，递给豆豆。

“查他。”

“查他的『评分资格』是哪来的。”

“查他上过几次『专家审核小组』。”

“查他审批过多少『推荐模板』。”

“他说平台不是为你服务的——那看看平台是不是服务过他。”