周律师看起来三十多岁，戴著眼镜，短髮，穿著朴素的衬衫和长裤，说话乾脆利落，眼神锐利。
赵芳茹简单介绍了一下，周律师请她们坐下，直接切入正题。
“雪梅，芳茹大概说了你们的情况，你给她的信件，我也看了。”
“你母亲马春兰女士想要离婚，主要原因是长期感情不和，丈夫懦弱不作为，公公欺压，现在对方还造谣污衊，並且试图变卖家庭重要財產，对吧？”
“是的。”
李雪梅点头，把具体情况又更详细地说了一遍，包括李德强当初的承诺和婚后的变化，以及最近造谣的事情。
周律师一边听，一边在笔记本上记录著。
等李雪梅说完，她放下笔，推了推眼镜。
“雪梅，首先，我很敬佩你母亲的勇气。在农村，一个女性主动提出离婚，需要承受的压力非常大，你母亲很了不起。”周律师的语气很诚恳。
“但是，”她话锋一转，神情变得严肃，“我必须根据现行的法律规定，给你们一个客观的分析和建议。目前我们国家適用的是1980年颁布的《婚姻法》。根据这部法律，法院判决离婚的核心標准是『感情確已破裂』。”
“你母亲的情况，和芳茹当时的情况有很大不同。”周律师看向赵芳茹，“芳茹的案子，男方陈鑫存在明確的重婚事实和家庭暴力行为，证据確凿，属於法定的重大过错，法院判决离婚並照顾无过错方权益，相对容易一些。”
“而你母亲这边……”周律师的目光回到李雪梅身上。
“李德强没有重婚，没有家庭暴力……至少你们没有这方面的证据。他的欺骗，也就是关於婚后让你母亲继续做村医的承诺，在法律上很难被认定为导致感情破裂的充分理由，尤其是在多年以后才提出来。”
“他性格懦弱、不尊重你母亲、纵容父亲欺压，这些更多是道德层面的问题，在司法实践中，除非情节特別严重，有充分证据证明导致夫妻感情完全破裂，否则法院第一次审理时，判决离婚的难度比较大。”
李雪梅的心往下沉了沉：“那……如果我们起诉，法院可能不会判离？”
“有这种可能。”周律师点点头，“尤其是如果李德强当庭表示不同意离婚，坚决要求和好，而你们又拿不出非常有力的证据证明『感情確已破裂』，法院很可能会进行调解，或者判决不准离婚。”
“那我们该怎么办？”李雪梅急切地问。
“目前看来，对你母亲比较有利的一个法律依据，是『因感情不和分居满两年』。”周律师解释道，“根据最高人民法院的相关司法解释，因感情不和分居已满三年，確无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情確已破裂。在实践中，因感情不和连续分居满两年，经调解无效，也被法院普遍作为判决离婚的重要考量。”
她看著李雪梅：“你母亲跟你父亲现在分居了吗？分居多久了？”
李雪梅想了想：“算是分居吧。我们跟李德强和李老汉分开住，已经有一年多了。但是……感情不和这个原因，怎么证明？”
“这就是问题的关键。”周律师说，“分居必须是因感情不和导致的，而不是因为工作、学习、住房等客观原因。你们需要收集证据，证明你们分居是因为夫妻感情破裂，並且这种分居状態是连续的，中间没有共同生活。”
她拿出一张纸，开始列清单：“证据大概可以分为几类。第一类，证明分居原因的。比如，你们有没有就感情不和、无法共同生活进行过沟通？有没有书信、字条？或者，有没有知情的邻居、亲戚愿意作证，证明你们是因为长期矛盾、爭吵才分开住的？有没有之前闹矛盾时，找村委会或者其他人调解过的记录？”
李雪梅仔细回忆著：“书信字条没有，我爸不则呢么识字，我妈也不会给他写东西，邻居作证……可能有点难，村里人大多不想得罪人。调解记录……好像也没有正式找过。”
周律师点点头，继续写。
“第二类，证明分居状態的。这是最重要的。比如，你们分开居住的证明。你们现在住的房子，跟李德强他们住的房子，是分开的房產吗？还是有明確的界限？有没有租房合同？”
“如果没有，能不能让村委会出具一个证明，证明你们两处住房是分开的，並且你们长期各自居住？”
“房子是连在一起的，一个院子，分成里屋和外屋，但確实是分开住，各自有门进出。”李雪梅说，“村委会开证明……我试试，但不知道他们肯不肯。”
“儘量爭取。”周律师继续叮嘱。
“还有，分居期间，你父母在经济上是否独立？各自的收入、开销是否分开？有没有各自的帐本或者记录？”
“你母亲和李德强之间，是否还互相履行夫妻义务，比如共同抚养子女？是否还有共同生活或者互相扶助的行为？”
“经济上基本是分开的。”李雪梅认真地回答著，“我和我妈主要靠卖药材和打零工，李德强偶尔有点种地的收入，但不多，他也没给过我们钱。我们也很少来往，基本上各过各的。”
本章未完，点击下一页继续阅读。